El juez que investiga a Begoña Gómez cita a Pedro Sánchez como testigo el próximo 30 de julio. La prueba testifical se practicará en La Moncloa

Por su interés se reproduce el articulo de Gema Peñalosa y Manuel Marraco Publicado en El Mundo el Lunes, 22 julio 2024 - 12:42

El juez que investiga a Begoña Gómez por corrupción en los negocios y tráfico de influencias ha citado a declarar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en calidad de testigo el próximo 30 de julio a las 11.00 horas.

La prueba testifical se practicará en La Moncloa hasta donde se desplazará el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid. Además, el juez Peinado también pasa a considerar como investigado a Joaquín Goyache, rector de la Universidad Complutense de Madrid.

La decisión del instructor de citar al presidente del Gobierno se produce después de que la acusación popular -liderada por Hazte Oír y Iustitia Europa- lo pidiese el pasado viernes después de que la esposa de Sánchez se acogiese a su derecho de no declarar como investigada.

"Se considera conveniente, útil y pertinente recibir declaración al esposo de la investigada", señala el magistrado. Asimismo, indica que existe una modalidad del tráfico de influencias denominada "tráfico de influencias en cadena" y que su objetivo es indagar en "la posible relación de la persona investigada con una autoridad".

En las últimas semanas, varios testigos han explicado al juez que se reunieron con Begoña Gómez en el Palacio de La Moncloa. Goyache, según explicó él mismo, lo hizo para hablar de temas relacionados con la cátedra que iba a poner en marcha la esposa del presidente del Gobierno. Llegó a admitir que Gómez tuvo un trato preferente.

La declaración en calidad de testigo de Juan Carlos Barrabés -el empresario de la cátedra de Gómez que recibió cartas de recomendación-, por su parte, explicó al juez que se reunió varias veces con Gómez y que en otras dos ocasiones se encontró con Sánchez en Moncloa en presencia de su esposa. Tras su comparecencia, el magistrado le cambió la condición a la de investigado.

La decisión del juez de desplazarse a La Moncloa a tomar declaración al testigo supone que, según su interpretación, va a interrogar a Sánchez sobre hechos de los que no ha tenido conocimiento "por razón se du cargo". Es para esos supuestos para los que la Ley de Enjuiciamiento Criminal contempla que el juez se desplace al lugar de trabajo del testigo o a su domicilio, en este caso coincidentes.

Para los supuestos en que el interrogatorio aborde un asunto que el testigo sí haya conocido por razón de su cargo, la ley permite que responder por escrito. Sin embargo, el juez estima que este no es el caso y que el interrogatorio sobre tráfico de influencias es ajeno a su condición de presidente del Gobierno.

La ley que regula este procedimiento prosigue indicando que si el testigo se resiste a recibir en su domicilio o residencia oficial al juez, o a responder a lo que se le pregunte, "se pondrá en conocimiento del Ministerio Fiscal para los efectos que procedan".

El pasado viernes, Begoña Gómez se acogió a su derecho a no prestar declaración ante el juez Peinado. La decisión de guardar silencio era de sperar, puesto que se situaba en la línea de los reiterados escritos y recursos de su abogado, el ex ministro socialista Antonio Camacho, lamentando la falta de concreción de la investigación o los supuestos excesos del juez.

Camacho, en declaraciones a periodistas explicó el por qué del silencio de su patrocinada. "Begoña Gómez no ha declarado no porque tenga nada que esconder o no quiera dar explicaciones si no porque esta defensa se lo ha recomendado". "Nuestra posición es que este procedimiento carece de objeto alguno", dijo.

Con esta última apreciación el abogado hacía referencia a la asunción por parte de la Fiscalía Europea de los contratos entre Begoña Gómez y el empresario Juan Carlos Barrabés, que colaboró con ella en su máster y recibió cartas de recomendación -al margen de haber reconocido reunirse dos veces en la Moncloa con Pedro Sánchez y ella- ya que, según la tesis de la defensa, es la única cuestión que la Audiencia Provincial de Madrid permitió investigar.

La comparecencia ante el magistrado Juan Carlos Peinado se produjo sólo dos días después de conocerse la existencia de un informe de la Universidad Complutense de Madrid en el que el organismo educativo pedía al juez que investigue si Gómez pudo incurrir en un delito de "apropiación indebida" al hallar la universidad indicios de ello.

En el informe, la UCM comunica al magistrado instructor el resultado de la investigación interna que ha realizado con el fin, matiza, "de averiguar si se han causado perjuicios al patrimonio de esta Administración Universitaria". El documento señala también su falta de "cooperación".

"En concreto, las actividades desarrolladas se han encaminado a procurar determinar si hubiera existido una apropiación indebida de determinados productos que se entienden titularidad de esta Universidad (plataforma o software); y más en concreto, el producto objeto de licitación de los contratos y gastos celebrados en el marco de la mencionada Cátedra", explica la Universidad Complutense de Madrid en el escrito elevado al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid.

La UCM entregó el dossier al juez Juan Carlos Peinado el pasado día 1 de julio. Se da la circunstancia de que la universidad había citado a la esposa del presidente del Gobierno el 4 de julio, tres días después de haber entregado el documento, para que "diera cuenta de dos facturas" relacionadas con la cátedra que le concedió y de la que Gómez era directora. En concreto, querían discutir sobre la Cátedra de Transformación Social Competitiva, aprobada en octubre de 2020 por un periodo de cuatro años. Begoña Gómez no acudió alegando "motivos personales". El día 5, la esposa de Pedro Sánchez compareció ante el instructor y consiguió aplazar el interrogatorio alegando que no había recibido toda la documentación pertinente del caso.

"Las actividades desarrolladas se han encaminado a procurar determinar si hubiera existido una apropiación indebida de determinados productos que se entienden titularidad de esta Universidad (plataforma o software); y más en concreto, el producto objeto de licitación de los siguientes contratos y gastos celebrados en el marco de la mencionada Cátedra", sostiene el informe de la institución académica.

A lo largo del dossier, la universidad deja constancia de las dificultades que ha tenido para recibir información por parte de la esposa de Pedro Sánchez cada vez que se le ha requerido. De hecho, entiende que es necesaria la intervención del juez para que "obligue" a Gómez a dar respuesta a las cuestiones que se le plantean ante su falta de "cooperación".

El juez que investiga a Begoña Gómez cita a Pedro Sánchez como testigo el próximo 30 de julio